Władze gminy wydały decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu ją uchyliło. Co dalej?

Na tym sprawa się jednak nie zakończyła. Inwestor nie zamierzał składać broni. Zdecydował się odwołać do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu. A ten uznał argumenty eksponowane przez władze gminy za nie wystarczające.

- Decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nie jest decyzją uznaniową, lecz jej ustalenia są zależne od regulacji prawnych dotyczących projektowanego zamierzenia inwestycyjnego i obszaru, na którym takie zamierzenie ma być zrealizowane - czytamy w uzasadnieniu. Sprawa wróciła do Gizałek do ponownego rozpatrzenia.

Wsparcie eksperta

W tej sytuacji władze gminy powołały nawet eksperta w tej dziedzinie, który pomógł przeanalizować dokumentację. - Na bazie jego opinii będziemy o tym dyskutować raz jeszcze i wydamy decyzję. Nie potrafię powiedzieć, jaka ona będzie, ale na pewno zdecydujemy w najbliższym czasie - opowiada wójt Robert Łoza.

Sprawa ewentualnej budowy kolejnego masztu telefonii komórkowej była więc jeszcze raz wnikliwie analizowana. - Te wieże są instalacjami bardzo skomplikowanymi technicznie i dlatego sami nie chcieliśmy tego robić. Skorzystaliśmy z opinii eksperta Łukasza Czyleko z LC Consulting, który jest biegły z tego zakresu - wyjaśnia włodarz gminy Gizałki.

Mieszkańcy nie chcą kolejnej stacji

Inwestor chce wybudować stację bazową telefonii komórkowej sieci Play na gruncie należącym do jednego z mieszkańców Białobłot. W miejscowości są już dwa tego typu obiekty. Trzeciego masztu mieszkańcy nie chcą. Lokalna społeczność protestuje przeciwko budowie. W petycji skierowanej do wójta zwraca uwagę, że promieniowanie wytwarzane przez nadajniki będzie szkodliwe dla zdrowia.

Na wartości stracą nieruchomości. Lokalizacja stacji usytuowana jest w bezpośrednim sąsiedztwie terenów przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe. Ponadto niedaleko, przy szkole jest już jedna wieża. Mieszkańcy obawiają się, że pola oddziaływań będę się na siebie nakładać i powodować dodatkowe uciążliwości. M. in. tymi argumentami zostało uzasadnione postanowienie władz gminy o wydaniu decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla tej inwestycji.