Antysemicki marsz w Kaliszu. Trzy miesiące aresztu dla zatrzymanych mężczyzn ZDJĘCIA

Przypomnijmy, że w związku ze skandalicznymi wydarzeniami oraz wypowiedziami niektórych uczestników podczas zorganizowanego 11 listopada marszu w Kaliszu, policjanci w poniedziałek, 15 listopada, zatrzymali trzy osoby - Piotra R., Wojciecha O. oraz Marcina O. Zatrzymanym prokurator przedstawił zarzuty publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, znieważenia grupy ludności z powodu jej przynależności narodowej i wyznaniowej oraz publicznego nawoływania do popełnienia przestępstw przeciwko osobom z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej.

We wtorek, 16 listopada po południu, odbyło się posiedzenie aresztowe, które trwało w sumie ponad 5 godzin. Sąd Rejonowy w Kaliszu w pełni przychylił się do wniosku prokuratury i wszyscy podejrzani spędzą trzy najbliższe miesiące w areszcie.

- Sąd uwzględnił wszystkie wnioski prokuratury - mówi Katarzyna Socha, szefowa kaliskiej prokuratury. - Sąd stwierdził, że na tym etapie żaden inny środek nieizolacyjny zapobiegawczy nie jest w stanie zagwarantować prawidłowego toku i ewentualnej destabilizacji postępowania karnego w tej sprawie - tłumaczy.

Wnioski o areszt prokuratura argumentowała obawą ukrycia się podejrzanych, jak również matactwa wobec ewentualnych świadków.

- Trzy miesiące pierdla, żeby zadowolić polityków - krzyczał po wyjściu z sali Wojciech O.

Rafał Bałkowski, obrońca Piotra R., prawdopodobnie złoży w sprawie decyzji sądu zażalenie.

- Sąd powołał się na dwie przesłanki - matactwa i ucieczki podejrzanego. W mojej ocenie te przesłanki w ogóle nie występują. Posiada on stałe miejsce zamieszkania, zresztą tam został zatrzymany. Jeśli chodzi o obawę matactwa, jest nagranie, które dokumentuje wypowiedź podejrzanego. Ta wypowiedź podlegać będzie ocenie w toku postępowania karnego, natomiast skoro mamy nagranie, nie możemy mówić, że oskarżony może w sposób bezprawny wpływać na tok postępowania, nakłaniać kogoś do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień z tego względu, że jego wypowiedź jest udokumentowana. Trzeba ją ocenić w kontekście złożonych wyjaśnień - mówi Rafał Bałkowski.

Wszystkim podejrzanym grozi do 5 lat więzienia.

Zobacz także: